Тръмп по време на съдебен процес тества политическите си способности — и американската решителност

През своята 248-годишна история Америка е била очевидец на трагични борби в правосъдната зала на високо равнище, които тестват законите и раздират нейната обществена тъкан: от казусът с протестите на площад Хеймаркет и правосъдният развой Scopes Monkey до несполучливото правосъдно гонене на Залата на славата на НФЛ, бягащ бек О. Дж. Симпсън в злокобно двойно ликвидиране.

Но страната в никакъв случай не е виждала нещо сходно на основания за екрана развой, който би трябвало да стартира в понеделник в Ню Йорк: Бивш президент, който е също актуалният претендент на Републиканската партия за президент, се изправя пред правосъдни заседатели в престъпен развой, който е на път да обхване нацията и да разпали политическата изразителност в страна, която към този момент е мощно разграничена. Доналд Тръмп, магистър по връзки с обществеността, се жигосва като политически пандизчия. Щатът Ню Йорк твърди, че той е елементарен нарушител, употребяващ растежа си, с цел да се подиграе с правораздаването.

Това неземно платно дава обещание да бъде изпълнено със земни детайлности за богат предприемач, който заплаща на порнозвезда на мълчат за аферата, която тя твърди, че са имали. Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг споделя, че Тръмп е нарушил закона, като е фалшифицирал бизнес записи като част от скица за укриване на заплащания към Сторми Даниелс. Тръмп твърди, че не е спал с Даниелс - и че не е нарушил закона, когато някогашният му медиатор Майкъл Коен е купил мълчанието й.

Сред доста от съдружниците на Тръмп има разбиране и критици, както и доста правни учени, че обвиняванията в Ню Йорк са доста по-малко значими за публичния интерес от обвиняванията, повдигнати във федерални каузи, включващи задържането му на секретни материали и напъните му да анулира изборите през 2020 година, както и провесен развой в Джорджия, основан на натиска му да промени резултатите в този щат на същите избори.

Все отново две трети от записаните гласоподаватели споделят, че обвиняванията за безмълвни пари са „ ненапълно съществени “ или „ доста сериозен ” съгласно изследване на Reuters/Ipsos, извършено от 4 април до 8 април.

Най-шумните гласове в политическия набор усилват силата на звука с конкуриращи се причини: че той е бил незаслужено нападнат поради политическите му възгледи и че статусът му на претендент незаслужено го е предпазил от незаконно разплащане.

Но в това време някои на политическата сцена виждат идния цирк като мъчителен епизод в американската история.

„ Това е печален миг “, сподели конгресменът Джаред Московиц, D-Fla., чийто регион се намира на към 20 благи южно от имението на Тръмп Мар-а-Лаго по Атлантическото крайбрежие.

„ Не мисля, че някой американец би трябвало да чества, че имаме някогашен президент, който ще бъде съден, до момента в който в това време се кандидатира за президент с 90 -плюс обвинявания “, сподели Московиц. „ Очевидно е, че той е почтен до доказване на противното. Той заслужава обективен развой. Но също по този начин, какво ще стане, в случай че бъде приет за отговорен и към момента се кандидатира за президент? “

Нищо в Конституцията не пречи на нарушител да бъде определен за президент. Но по време на първичните избори на Републиканската партия тази година някои републиканци се тормозиха, че една присъда може да бъде пагубна за възможностите му да завоюва реванш на общите избори с президента Джо Байдън.

Януарско изследване на NBC News сподели, че Тръмп с национална преднина от 5 точки пред Байдън, 47% към 42%. Но позициите им бяха обърнати, когато респондентите бяха запитани какво биха създали, в случай че Тръмп бъде наказан за закононарушение преди изборите на 5 ноември. При този сюжет Байдън водеше Тръмп с 45% на 43%.

През март изследване на Politico/Ipsos откри, че присъдата по делото за безмълвните пари би „ нанесла действителни вреди “ на Тръмп. Новинарският канал заяви, че една трета от самостоятелните споделят, че е по-малко евентуално да гласоподават за Тръмп след бъдеща присъда.

Съюзниците на Тръмп споделят, че има преимущество Браг да бъде съден преди специфични юрист Джак Смит, който завоюва обвинявания против Тръмп за класифицирани документи и обвинявания за интервенция в избори.

„ Харесва ми, че Алвин Браг е първи “, сподели конгресменът Мат Гетц, R-Fla., който приказва постоянно с Тръмп за положението на акцията му.

„ Неговият случай е най-несериозен от фактическа позиция и е изтезаван от правна позиция “, сподели Гец за Браг. „ Моделът на обстоятелствата, който ще се твърди в тази ситуация с Браг, се занимава с лековерие, до момента в който ще има този опит да бъдем по-сериозни по въпросите на Джак Смит. “

Те също са настроени оптимистично за опция самият развой да насочи публичното мнение повече в интерес на Тръмп.

„ Подходящо е, че процесът против президента Тръмп стартира по петите на О. Дж. Симпсън умира “, сподели Джанкарло Сопо, републикански медиен пълководец, който управлява испаноговорящата реклама на Тръмп през 2020 година „ Медийният цирк към правните им проблеми е сходен, с една основна разлика: колкото повече хора чуваха за случая Симпсън, толкоз повече смятаха, че той е отговорен. При Тръмп е тъкмо противоположното. “

Няма подозрение, че правните проблеми на Тръмп събраха републиканците на негова страна по време на първичните избори. Неговото възобновяване от политическата заплаха стартира съществено, когато Браг за първи път го упрекна предходната година. Но неговата публика тогава бяха най-вече върлите гласоподаватели на Републиканската партия, които преобладават в партийните първоначални избори. Демократите също по този начин се пробваха да създадат случая в Ню Йорк по-малко обвързван с хипотетична спекулация с порнозвезда, а повече с интервенция в изборите – потвърждавайки, че Тръмп е нарушил закона, с цел да завоюва изборите през 2016 година, установявайки модел.

Сега Тръмп би трябвало да се надява, че ще избегне неоправдателна присъда и – без значение от заключението на правосъдните заседатели – че ще успее да трансформира обвиняването си в ненадмината машина за изборна интензивност за своята база или гласове за благосклонности от хора отвън нея.

Продължаващите му старания да отсрочи всичките си правосъдни процеси допускат, че той се опасява, че ще бъде доста по-трудно да завоюва, в случай че има думата „ нарушител “ татуирана върху марката си. Ако той загуби изборите и няма властта да спре федералните правосъдни преследвания, тези два случая допускат удължение на интервала, през който надвит политически претендент е преследван от Министерството на правораздаването на индивида, който го е пребил.

„ Как ще наподобява, откакто той загуби изборите и тези процеси не престават? “ сподели Московиц. „ Това не е страховит миг за страната. “